.png)
ATENCIÓN A LA CIUDADANÍA.png){kind=small}
.png){kind=small}
MENÚ
.png)
.png)
Fallos de interés
2021
Entidad: Tribunal Administrativo del Caquetá
Auto admisorio: 18001-23-33-000-2021-00094-00Asunto:
Procede el Despacho a resolver acerca de la admisibilidad de la demanda de la referencia.Publicado: [17 de agosto de 2021, 02:31 PM]
2021
Entidad: Tribunal Administrativo del Tolima
Auto admisorio: 73001-23-33-000-2021-00215-00Asunto:
Procede esta Corporación a pronunciarse respecto de la admisión del medio de control de Nulidad Electoral interpuesto a nombre propio por la accionante Lenis Joana Rueda Duarte, en contra del artículo 1° del Decreto 650 de 30 de abril de 2021, proferido por la Procuradora General de la Nación.Publicado: [02 de agosto de 2021, 02:10 PM]
2021
Entidad: Tribunal Administrativo del Caquetá
Auto admisorio: 18001-23-33-000-2021-00094-00Asunto:
Pretende la parte demandante que se declare la nulidad del artículo 43° del Decreto 1348 del 23 de diciembre de 2020.Observación:
Por tratarse de nulidad electoral (al demandarse la nulidad de un acto de nombramiento de empleado público), debe ser conocido en única instancia por Tribunal Administrativo.Publicado: [02 de agosto de 2021, 12:32 PM]
2021
Entidad: Juzgado tercero civil del circuito
Acción de tutela: TUT. 2021-00081Asunto:
Se ORDENA a las entidades accionadas y vinculadas la divulgación de la presente providencia en la parte principal de las páginas web y redes sociales oficiales, para su público conocimiento.Publicado: [11 de mayo de 2021, 06:39 PM]
2021
Entidad: Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Auto admisorio: 25000-2315-000-2021-00207-00Asunto:
Procede la Sala de Conjueces a resolver sobre (I) la admisión de la acción de tutela presentada por la señora Maritza Mercado Bueno, contra la Presidencia de la República, el Ministerio del Trabajo, Ministerio Hacienda y Crédito Público, Departamento Nacional de Planeación y, la Procuraduría General de la Nación.Observación:
Se resuelve sobre la admisión de la acción de tutela sobre (II) la medida provisional solicitada por la actora dirigida a suspender el reajuste de la asignación mensual para los miembros del Congreso de la República establecido en el Decreto 1779 de 2020, o como medida subsidiaria, igualar el reajuste del Salario Mínimo Mensual Legal y la mesada pensional al establecido en el Decreto mencionado.Publicado: [08 de abril de 2021, 09:06 PM]
2021
Entidad: Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Cartagena
Auto admisorio: 13-001-33-33-001-2021-00041-00Asunto:
Acción Popular contra el Distrito de Cartagena-Secretaría de Planeación Distrital, Secretaría del Interior y Convivencia Ciudadana; Dirección Administrativa de Control Urbano; Inspección de Policía de la Comuna No.1 A de Bocagrande; Sociedad Inversiones Salmero S.A.S.; Unidad Nacional para la Gestión de Riesgos de DesastresObservación:
Se busca la protección de los derechos colectivos relacionados con la realización de construcciones, edificaciones y desarrollos urbanos respetando las disposiciones jurídicas y dando prevalencia al beneficio de la calidad de vida de los habitantes de la ciudad.Publicado: [18 de marzo de 2021, 09:38 AM]
2021
Entidad: Juzgado segundo penal del circuito especializado de Bogotá
Acción de tutela: 002-2021-00012Asunto:
Ofíciese a la PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, MINISTERIO DE TRABAJO, MINISTERIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO, DEPARTAMENTO NACIONAL DE PLANEACIÓN y PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN, para que en un término no superior a UN (01) DÍA contado a partir de la notificación de este auto, publiquen en su página web los datos completos de la presente acción de tutela, para que en caso de existir personas interesadas, coadyuven el objeto de la presente acción constitucional, debiendo allegar a este juzgado constancia que acredite el cumplimiento de la anterior orden, pudiendo ofrecer nuevos argumentos a los esgrimidos durante el traslado de la demanda.Publicado: [26 de enero de 2021, 09:36 AM]
2021
Entidad: Tribunal Superior de Distrito Judicial de Medellín Sala de decisión civil
Acción de tutela: 05001-22-03-000-2021-00015-00Asunto:
Acción de tutela promovida por Doris Alicia Zúñiga Palencia contra la Presidencia de la República, Ministerio del Trabajo, Ministerio de Hacienda y Crédito Público, Departamento Nacional de Planeación y Procuraduría General de la NaciónPublicado: [25 de enero de 2021, 08:57 AM]
2021
Entidad: Tribunal Superior Distrito Judicial de Pamplona
Acción de tutela: 54-518-22-08-000- 2021-00002-00Asunto:
ORDÉNESE a las entidades accionadas publicar en sus respectivas páginas web un aviso en cual comunique a los indeterminados interesados sobre la presente acción de tutela, indicando que tienen dos (2) días contados a partir de la publicación para ejercer su derecho de defensa o manifiesten el interés en el presente tramitePublicado: [20 de enero de 2021, 01:53 PM]
2020
Entidad: Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección Primera Subsección B
Auto admisorio: 25000-23-41-000-2019-00566-00Asunto:
Impulso oficioso fijar aviso auto admisorio de la demanda Artículo 21 Ley 472 de 1998Publicado: [09 de noviembre de 2020, 05:58 PM]
2020
Entidad: Tribunal Superior Distrito Judicial de Santa Marta
Acción de tutela: 47-001-22-05-000-2020-00163-00Asunto:
ACCION DE TUTELA PROMOVIDA POR JORGE HUMBERTO MEJÍA IRIARTE CONTRA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN, PROCURADURÍA PROVINCIAL DE SANTA MARTA Y PROCURADURÍA REGIONAL DEL MAGDALENAPublicado: [29 de octubre de 2020, 09:09 AM]
2020
Entidad: Corte Suprema de Justicia
Fallo: 11001-22-03-000-2019-02527-02Asunto:
Fallo de la CSJ sobre la suspensión de cierto tipo de elementos durante las jornadas de protesta.Publicado: [24 de septiembre de 2020, 04:41 PM]
2020
Entidad: Tribunal Administrativo de Arauca
Auto admisorio: 81001 2339 0002020 00147 00Asunto:
Demanda de Nulidad Electoral, ordena al Procurador a que se publique la providencia que se adjunta, por tres (3) días en la página web de la entidad.Publicado: [03 de septiembre de 2020, 03:22 PM]
2020
Entidad: Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo
Fallo: 13-001-23-33-000-2017-00987-01Asunto:
Los derechos al goce de un ambiente sano y a la existencia del equilibrio ecológico en materia de protección del ecosistema marítimo. La ordenación y la gestión de las Unidades Ambientales Costeras (UAC) y la regulación de los límites permisibles de vertimientos al ecosistema marino. Análisis de los sistemas de información sobre calidad del agua de la bahía de Cartagena: ICAMPFF, causas de la contaminación, efectos y medidas de manejo sugeridas para contrarrestar el daño. Entidades responsables del abordaje del problema de contaminación de la bahía de Cartagena por cuenta de las conductas omisivas asociadas al Plan de Ordenación y Manejo Integrado de la ?Unidad Ambiental Costera del Río Magdalena, complejo Canal del Dique - Sistema Lagunar de la Ciénaga Grande de Santa Marta?, de la desarticulación interinstitucional y del insuficiente ejercicio de sus competencias en materia de análisis de información para la toma de decisiones, conservación de áreas marinas, control y vigilancia de permisos ambientales y marítimos, cumplimiento de deberes legales y garantía en la prestación del servicio de alcantarillado. El requisito de procedibilidad de que trata el artículo 144 del CPACA. El principio de congruencia y los parámetros jurisprudenciales exigidos para declarar un hecho superado respecto de la contaminación generada por vertimientos puntuales. Las facultades del juez popular en el restablecimiento de los derechos colectivos y la estrategia de articulación interinstitucional.Publicado: [02 de septiembre de 2020, 02:42 PM]
2020
Entidad: Corte Interamericana de Derechos Humanos
null: Sentencia Serie C No. 406Asunto:
Caso Petro Urrego Vs. ColombiaObservación:
Párrafo 150. La Corte dispone, como lo ha hecho en otros casos, que el Estado publique, en el plazo de seis meses, contado a partir de la notificación de la presente Sentencia, en un tamaño de letra legible y adecuado: a) el resumen oficial de la presente Sentencia elaborado por la Corte, por una sola vez, en el Diario Oficial; b) el resumen oficial de la presente Sentencia elaborado por la Corte, por una sola vez, en un diario de amplia circulación nacional, y c) la presente Sentencia en su integridad, disponible por un período de un año, en el sitio web oficial de la Procuraduría General de la Nación. El Estado deberá informar de forma inmediata a este Tribunal una vez que proceda a realizar cada una de las publicaciones dispuestas, independientemente del plazo de un año para presentar su primer informe dispuesto en el punto resolutivo 7 de la presente Sentencia.Publicado: [08 de julio de 2020, 11:40 AM]
