Decisiones en el departamento del Quindío

Bogotá, sábado 19 de noviembre de 2005. A continuación se presentan dos de las decisiones proferidas por la Procuraduría Regional del Quindío contra funcionarios de este departamento. Estas decisiones ya fueron apeladas por los afectados.

Fallo de primera instancia
Suspendido subdirector de calidad ambiental de la CAR del Quindío

Por haber obstaculizado el trámite de una licencia ambiental solicitada por la Ladrillera Quindío para un proceso industrial y minero, la Procuraduría General de la Nación suspendió e inhabilitó por un año al señor Ricardo Pabón Gutiérrez, en su calidad de Subdirector de Calidad Ambiental de la Corporación Autónoma Regional del Quindío.

Pese a contar con el visto bueno de los Geólogos de Calidad Ambiental, el señor Pabón Gutierrez retrasó sin causa justificada la entrega del informe Técnico de Evaluación del Estudio de Impacto Ambiental y de la información complementaria a la oficina jurídica de la misma entidad.

Con su proceder, el subdirector de Calidad Ambiental dilató el trámite de licencia ambiental del proyecto de extracción y beneficio del depósito de arcillas de la Ladrillera Quindío, violando con su proceder los principios de eficacia, celeridad y economía que rigen la función administrativa.

Fallo de primera instancia
Procuraduría sanciona a director del Hospital San Juan de Dios de Armenia

Con suspensión e inhabilidad especial por un año la Procuraduría General de la Nación sancionó al señor Juan Carlos Velez Saenz, quien en su condición de gerente de la ESE Hospital San Juan de Dios de Armenia adjudicó de manera irregular el contrato para la prestación de servicio de Aseo, limpieza y desinfección de áreas del hospital.

El señor Velez Saenz incurrió en falta disciplinaria por cuanto no declaró desierta la licitación abierta para otorgar el citado contrato, dado que ninguna de las propuestas se ajustaba al pliego de condiciones y “en este caso la única que reunía los requisitos ya había sido descartada sin causa justificada, y al desaparecer la objetividad que debía acompañar al encartado para hacer una verdadera escogencia no quedaba más camino que hacer el pronunciamiento ya mencionado.”

Sin embargo, el cuestionado contrato fue adjudicado a la Empresa SES Ltda. a pesar de haber obtenido el más bajo puntaje tanto en la Evaluación Técnica como Jurídica.